LIBERARE IL SERVIZIO SANITARIO INGLESE
Vai alla notizia

ANA e MIA: DUE NUOVE DIVINITA’ DEL WEB
Vai alla notizia

HEALTH-SURVIVAL PARADOX
Vai alla notizia

FUMO PASSIVO E MORTALITÀ CARDIOVASCOLARE
Vai alla notizia

COME TRASFORMARE IN ALLEATE DELLA PREVENZIONE LE ZANZARE
Vai alla notizia

PREVENIRE LA MALATTIA DI ALZHEIMER ED IL DECLINO COGNITIVO
Vai alla notizia

IN TOSCANA LO SCREENING MAMMARIO RIDUCE LE DIFFERENZE SOCIALI DI MORTALITÀ
Vai alla notizia

SIGARETTE: IN FUMO LA SALUTE, SOPRATTUTTO DELLE DONNE
Vai alla notizia

FALSI POSITIVI ALLO SCREENING DEL CANCRO DEL POLMONE
Vai alla notizia

INTERVENTI PER CAMBIARE I COMPORTAMENTI DEI PROFESSIONISTI SANITARI E DELLE ORGANIZZAZIONI, ATTI A PROMUOVERE LA RIDUZIONE DI PESO NELLE PERSONE SOVRAPPESO ED OBESE
Vai alla notizia

 

 

CORRUZIONE ISTITUZIONALE: L'UNIVERSITA' DI HARVARD PROGETTA RIMEDI
02/07/2010
Di Guido Giustetto

Il Centro per l'Etica dell'Università di Harvard svolgerà, nei prossimi 5 anni, un progetto sulla corruzione istituzionale, nel tentativo di porvi rimedio. "La corruzione istituzionale - spiega Lawrence Lessig coordinatore del progetto - non è la violazione di qualsiasi regola o legge, ma è un certo tipo di influenza”.
Le varie istituzioni prese in considerazione vanno dal Parlamento degli USA alle Agenzie regolatorie, al giornalismo e infine la medicina, per la quale Lessig dichiara che le soluzioni sono più difficili. E' urgente che queste  istituzioni ritrovino l'indipendenza persa.
Ma che cos'è l'indipendenza? Non è l'indipendenza da qualsiasi cosa, è una dipendenza appropriata (proper, giusta,corretta).Ad esempio un legislatore è indipendente se dipende dal popolo, un magistrato è indipendente se dipende dalla legge. Quindi è importante definire la dipendenza appropriata e limitare la dipendenza impropria.
Inoltre Lessig sottolinea più volte il concetto di responsabilità, che non può essere attribuita solo al soggetto che compie azioni dannose, ma va esteso a tutti coloro che sanno e vedono e non fanno niente per allertare del pericolo. Descrivendo il progetto sulla corruzione istituzionale, Lessig sottolinea infine la necessità di uno sguardo esterno perchè "i problemi si vedono meglio quando riguardano l’ambito di altri". Perciò nel progetto è previsto il contributo di varie professionalità: dall’accademia, alla medicina, all’economia. Per la medicina, collabora al progetto Marcia Angell, ex direttore del New England Journal of Medicine, ora docente ad Harvard, autrice del libro “Farma&Co”.
Lessig conclude usando come metafora la storia dell’incidente della petroliera della Exxon che, nel 1989, andò a incagliarsi nelle secche del fondale marino causando un grave disastro ecologico. Al momento dell’incidente il capitano della nave era ubriaco. Tutto l’equipaggio sapeva che era un alcolizzato, tuttavia nessuno prese l’iniziativa di avvertire chi di dovere del rischio che questo poteva comportare. Nessuno ha fatto niente. “Quell’equipaggio siamo noi, che abbiamo il dovere di fare qualcosa”, dice Lessig, che dichiara la sua forte preoccupazione per l’urgenza e la gravità dei problemi mentre le istituzioni appaiono distratte. Constata inoltre che questa distrazione ha già avuto conseguenze catastrofiche. “Le istituzioni hanno perso la capacità di focalizzare la loro attenzione, hanno perso l’indipendenza proprio quando questa sarebbe stata più necessaria”. Ma di chi è la responsabilità? Delle persone per bene che non hanno fatto niente di fronte a ciò che vedevano. “Siamo noi, i più privilegiati della società, che potremmo porvi rimedio. Chi se non noi?”

Sul sito del Gruppo NoGraziePagoIo è possibile ascoltare la lezione di Lawrence Lessig e leggerne una sintesi tradotta.

clicca qui


CORRUPTION INSTITUTIONNELLE : L'UNIVERSITÉ' DE HARVARD PROJETTE DES REMÈDES
Par Luca Nejrotti

Le Centre pour l'éthique de l'université de Harvard déroulera, dans les prochains 5 ans, un projet sur la corruption institutionnelle, dans la tentative d’y remédier. « La corruption institutionnelle - explique Lawrence Lessig, coordinateur du projet - ce n'est pas la violation d’une règle quelconque ou d’une loi, mais c'est un certain type d'influence. ».
Les institutions prises en considération vont du Parlement des états-unis aux Agences Réglementaire, au journalisme et, finalement, à la santé, où il déclare que les solutions sont plus difficiles. C’est urgent que ces institutions retrouvent l'indépendance perdue.
Mais qu'est-ce qu'est l'indépendance ? Ce n'est pas l'indépendance à l’égard de tout, c'est une dépendance appropriée (proper), juste, correcte. Un législateur est indépendant, par exemple, s'il dépend du peuple, un magistrat est indépendant s'il dépend de la loi. C’est capital, donc, de définir la dépendance appropriée et de limiter la dépendance impropre.
Lessig souligne plusieurs fois, en outre, l'idée de responsabilité, qui ne peut pas être attribuée seulement au sujet qui réalise des actions nuisibles, mais elle doit être étendue à tous ceux qui savent et voient et qui ne font rien pour dénoncer le danger. En décrivant le projet sur la corruption institutionnelle, Lessig souligne finalement la nécessité d'un regard extérieur car « les problèmes se voient mieux quand ils concernent le domaine d'autres. ». Donc, dans le projet est prévue la contribution de professionnalismes différents : de l'académie à la médecine et à l'économie. Pour la médecine, Marcia Angell, directeur ancien du New England Journal of Medicine e maintenant professeur à Harvard, auteur du livre « Farma&Co », a été enrôlée dans le projet.
Lessig conclut en utilisant, comme métaphore, l'histoire de l'accident du pétrolier de l'Exxon qui, en 1989, s’est bloqué dans les secs du fond marin en causant un grave désastre écologique. Au moment de l'accident le capitaine du navire était ivre. Tout l'équipage savait qu'il était un alcoolique, cependant, personne n’a pris l’initiative d’avertir l’autorité du risque que cela pouvait comporter. Personne n’a fait rien. « Cet équipage sommes nous-mêmes, nous qui avons le devoir de faire quelques choses. », dit Lessig, qui déclare aussi sa forte préoccupation pour l'urgence et la gravité des problèmes pendant que les institutions apparaissent distraites. Il constate, en outre, que cette distraction a déjà eu conséquences catastrophiques : « Les institutions ont perdu la capacité de focaliser leur attention, ils ont perdu l'indépendance quand celle-ci aurait été vraiment plus nécessaire. ».
Mais à qui est la responsabilité ? Des bonnes gens qui n'ont rien fait devant ce qu'ils voyaient. « C’est à nous, les plus privilégiés de la société, d’y remédier. Qui d’autres ? »

Sur le site du Groupe « NoGraziePagoIo » c’est possible d'écouter la leçon de Lawrence Lessig et d’en lire une synthèse traduite.
Clique ici



INSTITUTIONAL CORRUPTION: REMEDIES FROM HARVARD UNIVERSITY
By Annamaria Cervai

In the next five years, Harvard University Centre for Ethics will develop a project regarding institutional corruption in order to suggest some remedy to it. Project coordinator Lawrence Lessig, says: “Institutional corruption is not the violation of a specific law or rule but a certain kind of influence”. The institutions taken in consideration go from the US Parliament to the Antitrust Agencies, from Journalism to Medicine. Lessing states that Medicine requires the most difficult solutions but all these institution must regain their lost independence.
What do we mean by independence? It has no general meaning, being the correct one that of an appropriate dependence (in the sense of proper, right). The lawmaker is independent when he is responsible to his people, the judge is independent when he is responsible to the law. It is crucial to define what appropriate dependence is  and limit the improper one.
Moreover Lessing underlines the concept of responsibility: it can’t be ascribed only to the person responsible of a damaging act but to all the people involved, who knows, sees and doesn’t do anything to put on state of alert. Describing the institutional corruption project, Lessing finally underlines the need of an external glance since “it is easier to see the existing problems when they concern to others’ area”. This is the reason why the project involves many different professionals: from academics to medicine to economics. Marcia Angell, ex-editor of the New England Journal of Medicine, now Professor at Harvard and author of the book “Farma&Co”, collaborates with the project for the medical area.
Lessing ends using the Exxon oil tanker accident as a metaphor. In 1989 it was beached causing a severe ecological disaster. At the moment of the crash, the captain was drunk. The crew was aware he was an alcoholic but nobody took the initiative to alert the manager of the connected risks. Nobody did anything.
“We are that crew and have the duty to act “ says Lessing while declaring his strong concern for the urgency and gravity of the situation, in the general institutions indifference. This indifference already had catastrophic consequences.” Institutions lost their ability to focus their attention, they lost their independence  just when we needed it the most.” Who’s responsible? Conformist people is responsible because they didn’t take a stand towards what they saw in front of them. “It’s up to us, the most privileged in this society, to remedy this situation. Who instead of us?”
Readers can listen to Lawrence Lessing lecture and read a shortened version on the group site NoGraziePagoIo.
click here.